Официальная позиция

20.09.2016 в 20.30 на 2 километре Обводного шоссе г. Тольятти Самарской области в районе с. Васильевка произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием служебного автомобиля  отдела судебных приставов Кировского района г. Самары  Управления марки УАЗ-Патриот г/н Х405ВН163. Предрейсовый медицинский осмотр водителем пройден.

Служебный автомобиль двигался в крайнем правом ряду, видимость была ограничена (освещение трассы отсутствовало). Ранее на данном участке дороги в попутном направлении произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 11183 и  TOYOTA CAMRY, в результате две крайние правые полосы движения были перекрыты автомобилем ВАЗ-11183. Водитель Службы судебных приставов в ограниченной видимости не заметил впереди стоящую преграду и допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-11183. Далее автомобиль ВАЗ-11183 от сильного удара по инерции продвинулся вперед и сбил двоих стоящих водителей автомобилей.

В результате ДТП пострадали водители автомобилей ВАЗ 11183 и  TOYOTA CAMRY. Пострадавшие доставлены силами скорой помощи в медицинское учреждение, состояние пострадавших уточняется. Также в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля УАЗ-Патриот  судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов  отдела судебных приставов Кировского района, который также силами скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь.

Материалы по ДТП переданы в органы дознания ГУ МВД Росси по Самарской области для установления виновного лица. В настоящий момент проводится проверка.  

___________

О публикации по теме «Романова, ты попала: программист заставил работать приставов, написав скрипт» о невозможности дозвониться до отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области, размещенная в сети «Интернет».

В отделе судебных приставов г. Новокуйбышевска (далее – Отдел) на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам с гражданина Х. в пользу кредитной организации. 30.08.2016 указанное выше исполнительное производство окончено на основании ч.1 п. 3 ст. 46, ч.1 п. 3 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В «Банке данных исполнительных производств» Интернет-сайта УФССП России по Самарской области, информация о должнике сохраняется в течение трех лет. И.о. начальника Отдела сообщено о том, что гражданин Х. неоднократно обращался посредством телефонной связи к должностным лицам отдела с просьбой пригласить судебного пристава-исполнителя, которая не имела возможности ответить в связи с осуществлением приема граждан, после чего на телефонные номера отдела в течение 7-10 минут поступали звонки по которым срабатывал автоответчик. Судебный пристав-исполнитель после осуществления приема граждан разъяснила гражданину Х. запрашиваемую им информацию. Информация заявителю была сообщена устно, посредством телефонной связи. Иные справки об отсутствии (наличии) задолженности гражданину Х. не выдавались.

__________

25.01.2017 в эфире телерадиокомпании «Скат» вышла программа «Абзац» с Денисом Саровым, в которой говорилось о том, что «судебным приставам нет дела» до исполнения судебного решения в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) считает такую формулировку некорректной и не отражающей действительность.

Исполнительное производство в отношении должника-организации было возбуждено 15.09.2016  и находится на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления. Предметом исполнения которого является обязать должника-организацию привести земельный участок, расположенный по адресу г.Самара, Промышленный район, ул.Солнечная, 51а в первоначальное состояние, существовавшее до выдачи разрешения на строительство, в соответствии со строительными нормами и правилами.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. В ходе совершения исполнительных действий, судебными приставами было установлено, что по юридическому адресу должник не располагается. Установлен фактический адрес должника-организации. Должностными лицами нарочно было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства,  предупреждение по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

В декабре 2016 года в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, к нему был применен вид имущественной ответственности -  судебными приставами вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника-организации в размере 50 тысяч рублей в доход государства. Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в указанном размере.

Судебными приставами был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (Нарушение законодательства об исполнительном производстве), что влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Должностными лицами Управления было отобрано объяснение у должника-организации об исполнении решения суда. Директору было вручено предупреждение по ст.315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

25.01.2017 должнику направлено требование по ст. 17.15 КоАП РФ об исполнении решения суда с момента получения в пятидневный срок.

Должнику-организации вручено требование о явке для совершения исполнительных действий. Требование о явке и нечинении препятствий в совершении исполнительных действий направлено собственнику земельного участка. Исполнительные действия назначены на 10:00 02.02.2017.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с целью исполнения исполнительного документа применяет к должнику все меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

__________

01.03.2017 на официальном сайте телеканала «360» вышел материал «Пьяный пристав-орнитолог в Самаре подрался с водителем автобуса по пути на работу». В материале утверждается, следующее:

- «На четыре часа задержал на дороге следовавший в Самару междугородний автобус нетрезвый судебный пристав, который набросился с кулаками на водителя, а потом был выпровожен из салона неравнодушными пассажирами»;

- «Когда страсти поутихли, выяснилось, что незваный гость — сотрудник регионального управления Федеральной службы судебных приставов, который следовал на работу, но автобус ему каким-то образом помешал»;

- «Представитель семейства вьюрковых вообще чаще других слов встречался в речи судебного пристава».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) уведомляет, что подобные заявления не соответствуют действительности. Зафиксированный на видео гражданин не является работником Управления. Гражданин Б. был уволен с государственной гражданской службы 03.10.2016 (Приказ №2478-К от 21.09.2016).

В связи с этим материал не отражает действительность и порочит честь и достоинство Службы судебных приставов. 

__________

10.02.2017 в газете «Тольяттинский навигатор» №4 (429) был размещен материал «Адвокат Юлия Вахрушина: «В действиях судебного пристава Хасаншиной можно усмотреть коррупционную составляющую», в которой говорилось о коррупционной составляющей в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Управление) сообщает следующее.

Отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления проведена проверка по вопросу личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела, а также оценки фактов, указанных в публикации СМИ, в ходе которой установлено следующее.

 09.06.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждены  три исполнительных производства на основании исполнительных листов, выданных Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340 843,51 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу кредитной организации, а именно: квартиру, общей площадью 77,50 квадратных метров, принадлежащую на праве собственности гражданке К., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенной квартиры в сумме  1 000 000 (один миллион) рублей, согласно п. 1.5 договора об ипотеке (залоге) недвижимости.

14.07.2016 в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего гражданке К.

28.07.2016 судебным приставом-исполнителем сформирована и направлена в Управление заявка на торги арестованного имущества, в результате правовой экспертизы 18.08.2016 подготовлено уведомление о готовности к реализации арестованного (заложенного) имущества, которое направлено в Территориальное управление Росимущества по Самарской области для принятия дальнейших мер по реализации квартиры, принадлежащей гражданке К.

30.08.2016 арестованное имущество должника по акту приема-передачи передано в торгующую организацию для проведения торгов, которые назначены на 10.10.2016.

Гражданка К. в лице представителя по доверенности адвоката В. обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, а также о назначении оценочной экспертизы в связи с несогласием с оценочной стоимостью квартиры.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2016, кроме представителей сторон, присутствовала также судебный пристав-исполнитель Отдела, на исполнениии у которого находятся указанные исполнительные производства. Определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области заявление гражданке К. в лице представителя по доверенности адвоката В. удовлетворено в части приостановления исполнительного производства на срок до 02.11.2016, однако, копия определения судебному приставу-исполнителю Отдела не выдана.  Указанное определение получено судебным приставом Отдела 12.10.2016. В соответствии с ч. 5 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в тот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

Гражданка К. обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела.

08.02.2017 судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое вступило в законную силу 14.03.2017.

Таким образом, отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления в ходе дополнительной проверки по вопросу личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела, а также оценки фактов, указанных в публикации СМИ, личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела не установлено.

В дальнейшем по вопросам, связанным с деятельностью Службы судебных приставов, рекомендуем обращаться в УФССП России по Самарской области.

_______

14.02.2017 в эфире телерадиокомпании «Скат» вышла программа «Абзац» с Денисом Саровым, в которой говорилось о том, что работа судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит», «дает основание подозревать непрофессионализм сотрудника или умысел, именно в таких действиях, чтобы якобы наказанный, по факту, мог избежать реального наказания».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает следующее.

Отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления проведена проверка по фактам, изложенным в средствах массовой информации, о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит», предметом исполнения в котором является приведение должником земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 51 А в первоначальное, до выдачи разрешения на строительство состояние.

По результатам проведенной проверки противоправных действий и коррупционной составляющей в действиях должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления не установлено.

 

_____________

28.11.2017 на официальном сайте газеты «Волжская коммуна» а также в Интернет-издании  «Волга Ньюс» были опубликованы материалы «Уголовное дело подозреваемого в серии убийств пенсионеров суд вернул в прокуратуру», где говорилось следующее:

«Предварительное слушание проходило в закрытом режиме, а когда мужчину выводили из зала, путь журналистам преградили судебные приставы, которые, кроме прочего, в нарушение существующих законов, запретили съемку подсудимого в коридоре».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает следующее.

28.11.2017 при обеспечении безопасности закрытого судебного заседания в Самарском областном суде посетителям, находящимся в холе судебным приставом по ОУПДС сделано замечание о прекращении фотографирования зала судебного заседания, где находились участники судебного процесса.

В дальнейшем при выводе подсудимого в целях безопасности его конвоирования и безопасности окружающих всем посетителям предложено удалиться с пути следования конвоя. От помощника председателя суда о присутствии представителей средств массовой информации судебному приставу по ОУПДС указаний не поступало.

В соответствии со ст. 11 Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ, судебные приставы по ОУПДС Управления возложено обеспечение безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддержка общественного порядка в зданиях и помещениях судов; предупреждение и пресечение преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей; взаимодействие с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц.

Указанное в публикации слушание являлось предварительным. В соответствии с ч.3, разделом IX, главой 34, ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

В ст. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прописаны принципы гласности судебного разбирательства, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения суда

При этом Правилами поведения граждан в Самарском областном суде, который размещен на официальном сайте Самарского областного суда, прописаны меры безопасности в суде, где указано, что посетителям суда запрещается проводить во время судебного заседания видеозапись и фотосъемку без разрешения председательствующего судьи, проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей, а также на маршруте следования при конвоировании этих лиц.

Также следует отметить, что согласно ответа пресс-службы Самарского областного суда, установлено,  что представители средств массовой информации не предупреждали о своем визите, журналистами не представились, не представили редакционных удостоверений. Заседание проходило в закрытом режиме.

В связи с изложенным Управление не усматривает нарушения норм действующего законодательства  со стороны судебных приставов по ОУПДС, дежуривших во время упомянутого закрытого судебного заседания. Материалы, расположенные по ссылкам http://www.vkonline.ru/news/archive/192743/ugolovnoe-delo-podozrevaemogo-v-serii-ubijstv-pensionerov-sud-vernul-prokuroru  и http://volga.news/article/457425.html не отражают действительность и порочат честь и достоинство Службы судебных приставов. 

_________________

 

12.10.2017 на Интернет-портале «Неслухи.РФ» был опубликован материал «Тольяттинские судебные приставы исполнители вышли из под контроля УФССП?», где говорилось следующее:

- «30 сентября 2010 г. под руководством судебного пристава исполнителя (далее СПИ, — прим. ред.) Отдела судебных приставов Автозаводского района <…>,  при понятых,  являющихся супругами судебными приставами исполнителями, у <должника> было изъято автотранспортное средство Тойота Спринтер Труэна стоимостью 650 тысяч рублей. Изъятие происходило якобы в счет несуществующего долга, который будто бы числился за <должником>. По слухам, процедура могла осуществляться чуть ли не под угрозой избиения.  Вместе с автомобилем у <должника> изымаются государственные награды (ордена и медали) ее отца».

Отделом по работе с обращениями граждан в рамках компетенции Управления ФССП России по Самарской области (далее - Управление) проведена проверка упомянутых фактов, по результатам которой было установлено, что довод о незаконном изъятии судебным приставом-исполнителем отдела Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (далее — Отдел) у должника государственных наград, не нашел своего подтверждения, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Также, установлено, что в 2009 году в отделе судебных приставов находилось сводное исполнительное производство, в состав которого входили исполнительные производства, о взыскании с должника задолженности на общую сумму свыше 440 тысяч рублей. В 2010 оно было окончено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № 682 от 10.12.2010, оконченные исполнительные производства хранятся в Отделе 5 лет, в связи с чем предоставить информацию о ходе сводного исполнительного производства не представляется возможным.

- «Кроме того, арест проходил в отсутствии самой <должника> и без понятых. Оценщик «…», не входя в помещение <должника> «оценивает» за бесценок данное помещение. Во всяком случае, об этом сообщают слухмейкеры. <…> СПИ <…>, сбив продажную и без того сниженную представителем «…» цену, якобы злоупотребив своим служебным положением с массовыми нарушениями законодательства РФ, отдает офисное помещение стоимостью 2 млн рублей за 680 тысяч рублей взыскателю…».

В 2010 году судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере свыше 1 миллиона рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество (нежилое помещение, общей площадью свыше 38 кв.м), установив начальную продажную стоимость 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста вышеуказанного объекта недвижимости на сумму 800 тысяч рублей. В адрес Управления направлена заявка на реализацию арестованного имущества и вынесено постановление о передаче его на торги.

В связи с тем, что первичные торги признаны несостоявшимися, в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, что составило 680 тысяч рублей. В соответствии со ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов назначает вторичные торги.

Вторичные торги также признаны несостоявшимися в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст. 92 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество по цене на 25% ниже начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. В Отдел от взыскателя поступило сообщение о согласии оставить за собой нереализованное имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в размере 600 тысяч рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- «В 2011 году <должник> вступает в переговоры с <банком> о реструктуризации кредитных обязательств по ипотеке. В июне 2011 года судья Автозаводского районного суда <> выносит определение по гражданскому делу, в котором признает ранее выданные Автозаводским районным судом исполнительные листы <банком> утратившими законную силу и отзывает их в суд.

В … апреле 2014 года <банк> ликвидируется путем присоединения к <банку>. И именно в этот день СПИ <…> начинает процедуру торгов квартиры  <должника>, не уведомляя об этом собственника, вопреки действующему законодательству.  <>  В этой связи <должник> подала исковое заявление в Автозаводский районный суд г. Тольятти о признании торгов незаконными. В октябре 2014 года, с нарушением установленного 5-дневного срока распределения денежных средств, СПИ <> перечисляет денежные средства по задолженности <должника> по ипотеке, излишек. После погашения задолженности по ипотеке оставшиеся денежные средства в сумме 864 тысяч рублей СПИ <> не возвращает <должнику>, а якобы перечисляет ликвидированному на тот момент <банку>  по исполнителным листам, признанным незаконными и отозванным Автозаводским районным судом еще в 2011 году».

В 2010 году судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по кредитному договору свыше 1 миллиона 666 тысяч рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, установив начальную продажную  стоимость в размере 2,9 миллионов рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В адрес Управления направлена заявка на реализацию арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В связи с тем, что первичные торги признаны несостоявшимися, в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, что составило 2,5 миллиона рублей. Вторичные торги по продаже арестованного имущества состоялись. На депозитный счет Отдела поступили денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества.

Денежные средства в размере свыше 1,6 миллиона рублей перечислены на расчетный счет взыскателя по данному исполнительному производству, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оставшиеся денежные средства, находящиеся на депозитном счете Отдела, перечислены на расчетный счет взыскателя по другому исполнительному производству.

В удовлетворении исковых требований должника о признании торгов по продаже недвижимого имущества незаконными судом было отказано.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения должностными лицами Отдела ст. 36 «Сроки совершения исполнительных действий», ст.64 «Исполнительные действия», ст.68 «Меры принудительного исполнения» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Виновные должностные лица Отдела строго предупреждены о недопущении впредь нарушений норм действующего законодательства.

 _______

 

30.12.2017 в социальной сети «ВКонтакте» (группа «Ночной Патруль Самара»)  появился материал, в котором утверждается следующее:

«Сотрудниками ГИБДД по информации активистов «Ночного Патруля» был задержан сотрудник Управления Федеральной Службы судебных приставов Самарской области К.. Судя по удостоверению, он является начальником отдела, старшим судебным приставом. От медицинского освидетельствования водитель отказался! Данного нарушителя задержали в момент, когда он подъехал к одному из отделов судебных приставов Ленинского района. К. активно доказывал активистам и сотрудникам ГИБДД, что «сделали» это зря, намекая на высокопоставленные связи».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает. В настоящий момент протокол по данному факту судом не рассмотрен. После принятия судом решения по результату рассмотрения протокола об административном правонарушении, Управлением будет принято решение о необходимости назначения проверки и принятия соответствующих мер в отношении начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Самары.

___________________

 

14.03.2018 на Интернет-портале «Территория Самара» (http://areasam.ru/news/antikorruptsiya/4977-Auktsion_ne_udalsya.php)  размещен материал «Аукцион не удался», в котором утверждается следующее:

«Рыночная стоимость выставленного на торги лота колеблется в районе 5-6 млн рублей. Однако служба судебных приставов по каким-то причинам оценила объект всего в 2 с небольшим миллиона».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Судебные приставы — исполнители в рамках своей служебной деятельности исполняют решения судов и иных уполномоченных органов в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве». Статьей 85 того же закона регламентирован процесс оценки имущества должников. Определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки  недвижимого имущества;  вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Оценка земельного участка площадью 620,98 кв.м., расположенного в г. Самаре произведена специалистом ООО «РосОценка».

____________

 

16.03.2018 на официальном сайте ГУМВД России по Самарской области был размещен материал «В приоритете — борьба с коррупцией» (https://63.мвд.рф/news/item/12538392/), в котором  начальник ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре, подполковник полиции Александр Борзых, дает следующее интервью:

«- Кто чаще берёт взятки?

- Субъектами должностных преступлений являются работники сферы образования - 80%; работники отдела судебных приставов - 15%; других сфер - 5%».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Выполнение мероприятий по противодействию коррупции в Управлении возложено отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны (далее – ОПК).

За 2017 год в отношении должностных лиц Управления (в том числе и бывших) возбуждено 3 уголовных дела по ст. 290 УК РФ (получение взятки).

При возбуждении уголовных дел в отношении работников Управления проводятся мероприятия в соответствии с приказом ФССП от 30.05.2016 № 355 «О мерах реагирования при возбуждении уголовных дел в отношении федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (далее – Приказ № 355).

Управлением во исполнение положений Приказа ФССП России № 355 при поступлении информации о возбуждении уголовных дел в отношении федеральных государственных гражданских служащих Управления, в том числе уволенных с государственной гражданской службы, а также о проведении в отношении них правоохранительными органами оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по вопросам, касающимся служебной деятельности, принимаются решения о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц, подозреваемых в совершении противоправных действий, в случаях, если есть основания полагать, что причиной совершения правонарушения явилась личная заинтересованность работников, которая может привести к возникновению конфликта интересов, либо при наличии информации о нарушении федеральными государственными гражданскими служащими требований, ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции, проводится проверка в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (в 2017 году назначено 3 проверки).

В срок не позднее десяти дней с момента получения информации проводятся выездные проверки структурных подразделений, в которых выявлены правонарушения, с привлечением специалистов профильных отделов аппарата Управления (в 2017 году проведены 2 проверки структурных подразделений).

По результатам проверок принимаются решения о проведении служебных проверок в отношении непосредственных руководителей федеральных государственных гражданских служащих, допустивших нарушения законодательства Российской Федерации (в 2017 году назначены 2 служебные проверки в отношении начальников отделов — старших судебных приставов).

Результатами проведенных проверок явилось привлечение виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности и применение мер юридической ответственности на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Закон № 79-ФЗ), а именно:

- 2 должностных лица привлечены к юридической ответственности, предусмотренной статьей 59.2 Закона № 79-ФЗ (увольнение в связи с утратой доверия), за неисполнение обязанности уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- 1 должностное лицо (начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения Управления)  привлечен к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 57 Закона № 79-ФЗ (объявлен выговор), за нарушение норм Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приведшее к возникновению коррупционных рисков;

- 1 должностное лицо (начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения Управления)  привлечен к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 57 Закона № 79-ФЗ (объявлено о неполном должностном соответствии), за нарушение норм Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приведшее к возникновению коррупционных рисков.

С целью исключения коррупции среди работников Управления ОПК проводится комплекс мер профилактического характера:

- Обеспечение реализации государственными служащими обязанности по уведомлению представителя нанимателя, органов прокуратуры РФ и иных федеральных государственных органов о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных и иных правонарушений.

- Организация правового просвещения государственных служащих по вопросам противодействия коррупции.

- Осуществление взаимодействия с правоохранительными органами в установленной сфере деятельности.

- Организация рассмотрения сообщений о преступлениях коррупционной направленности, совершенных государственными служащими, в соответствии с установленным порядком, выполнение неотложных следственных действий, принятие решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, о направлении по подследственности в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того, пресекаются и противоправные действия со стороны граждан, направленные на совершение преступления работниками Управления.

В декабре 2016 года гражданин Ш., находясь в кафе, совершил дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу, а именно - начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Самарского района г. Самары. Он передал 26 (двадцать шесть) тысяч рублей за вынесение постановления о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий после передачи взятки гражданин Ш. был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

Преступление было выявлено при участии начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Самарского района г. Самары.

Рассмотрев сообщение о преступлении, выявленноепри участии сотрудников ОПК Управления, по факту дачи взятки, 30.01.2017 Следственным комитетом Российской Федерации по Самарской области было возбуждено уголовное дело в отношении директора коммерческой компании, гражданина Ш., по признакам состава преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу в значительном размере).

Материалы о незаконном вознаграждении от имени юридического лица начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Самарского района г. Самары направлены в Прокуратуру Самарской области для принятия процессуального решения по ст. 19.28 КоАП РФ (Незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

В 2018 году в Самаре представитель банка попытался дать взятку судебному приставу-исполнителю. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело.

На автостоянке, расположенной напротив здания по ул. Мечникова, сотрудниками правоохранительных органов при участии сотрудников ОПК Управления проведено оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

При передаче судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары денежных средств  в размере 13 тысяч рублей гражданин Е. был задержан с поличным. Судебный пристав от получения денежных средств отказался.

Преступление было выявлено на основании уведомления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары о склонении его к совершению коррупционного правонарушения представителем взыскателя, предложившим денежное вознаграждение за невынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ч.3 ст. 291 УК РФ (Дача взятки).  Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

 

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области работает «телефон доверия», по которому Вы всегда можете сообщить о злоупотреблении служебным положением, даче/получении взятки, злоупотреблении полномочиями либо ином незаконном использовании физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства.

Если у Вас есть информация о неправомерных действиях судебных приставов, сообщите об этом по «телефону доверия» по номеру 8 (846) 266-54-89. Информация будет тщательно проверена, будут приняты соответствующие меры.

Конфиденциальность полученной от граждан информации гарантирована.

Ни одно телефонное сообщение не останется без внимания.

______

 

 

28.03.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Нефтегорская межрайонная прокуратура инициировала привлечение к административной ответственности начальника отдела судебных приставов за оставление без ответа обращения гражданина» (https://www.samproc.ru/news/news.php?ELEMENT_ID=19255).

В ходе исполнения своих должностных полномочий исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области допустил правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), не предоставив согласно ст. 12 Федерального закона
№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю ответ в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В связи с этим в отношении должностного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям. Также в отношении допустивших правонарушение судебных приставов назначена служебная проверка.

 

_____

 

26.06.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «По постановлению Нефтегорской межрайонной прокуратуры начальник отдела судебных приставов привлечен к административной ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращения гражданина» (https://www.samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=19792 ).

Прокурорской проверкой установлено, что обращение гражданина, направленное начальнику ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области, оставалось без разрешения более 2 месяцев, что является нарушением федерального законодательства в части прав граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

За нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина начальник ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области решением мирового судьи от 21.06.2018 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 5 тысяч рублей.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям. Также в отношении допустивших правонарушение судебных приставов назначена служебная проверка.

____

 

26.06.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Прокурорская проверка выявила конфликт интересов, возникший при совершении исполнительных действий сотрудником отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области.» (https://www.samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=19784).

В ответ Управление ФССП России по Самарской области сообщает, что на рассмотрение в отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны поступила жалоба директора ООО «Витязи» на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самара в части исполнения исполнительного производства в отношении ООО «Мастер-Транс» директором, которого является родной сын судебного пристава-исполнителя Х.

По результатам рассмотрения жалобы в отношении судебного пристава-исполнителя Х. назначена проверка в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 и подпункта «а.1» пункта 10 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065, в связи с неисполнением требований к служебному поведению связанных с уведомлением о возникновении (возможности возникновения) конфликта интересов и принятием мер по его урегулированию.

На настоящий момент проверка не окончена

______

 

29.06.2018 на сайте «Волга Ньюс» появился материал «Начальник отдела судебных приставов Ленинского района не узнает себя пьяным на видео и оспаривает штраф», в котором говорится следующее:

«При этом, судя по данным официального сайта УФССП РФ по Самарской области, Александр К<…> продолжает занимать пост начальника отдела судебных приставов Ленинского района Самары».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признал гражданина К. виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 05.07.2018 определение суда вступило в законную силу.

Управлением в отношении начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары, признанного виновным в совершении административного правонарушения, назначена проверка.

_______

 

27.08.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Начальник отдела судебных приставов Большеглушицкого района привлечен к административной ответственности за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан» (https://www.samproc.ru/news/news.php?ELEMENT_ID=20301). 28.08.2018 аналогичный материал «В Большеглушицком районе судебный пристав оштрафован за незарегистрированные обращения» был размещен на официальном сайте газеты «Волжская коммуна» (http://www.vkonline.ru/news/archive/208414/v-bolsheglushickom-rajone-sudebnyj-pristav-oshtrafovan-za-nezaregistrirovannye-obrasheniya).

В материалах говорится о том, что «в отношении начальника отдела были возбуждены два административных дела по ст. 5.59. КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан», «начальник отдела ОСП Большеглушицкого района привлечен к административной ответственности с назначением наказания за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей, т.е. на общую сумму 10000 рублей. Постановления не вступили в законную силу».

В отношении допустившего правонарушение старшего судебного пристава проводится служебная проверка.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям.

______

 

31.03.2019 на официальном сайте «Тольяттинский навигатор» был размещен материал «Подать в суд на государство» (http://navigator-tlt.ru/v-tolyatti/item/5794-podat-v-sud-na-gosudarstvo), в котором в негативном ключе говорилось об окончании исполнительных производств в отношении ООО «ОНЕГА».

В ответ Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, что в 2014 году на исполнение из отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти в Межрайонный отдел судебных приставом по особым исполнительным производствам и розыску (далее — Отдел) были переданы и объединены в сводное 43 исполнительных производства в отношении ООО «ОНЕГА» на общую сумму 15 миллионов 960 тысяч рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам организация не владеет никаким имуществом, а также не имеет на банковских счетах денежных средств.

Транспортные средства, арестованные судом и следственными органами, приобретенные ООО «Онега» для перепродажи, не были зарегистрированы на фирму, а следовательно официально ей не принадлежали и не могли быть арестованы судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженности.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу организации, в результате чего было установлено, что по вышеуказанному адресу находится другая фирма, сотрудники которой не имели отношения к должнику.

Исполнительные производства были окончены в связи с «невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях». На момент окончания исполнительного производства организация-должник не вела финансово-экономическую деятельность уже на протяжении года, о чем свидетельствует ответ, полученный из Единого государственного реестра юридических лиц.

В конце декабря 2017 года оригиналы исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании были направлены в адрес взыскателей почтовой службой, однако в Отдел поступила информация об отсутствии оригиналов исполнительных документов у взыскателей. В данный момент судебным приставом-исполнителем в адрес суда направленны заявления о выдаче дубликатов заказной почтой.

Деятельность судебных приставов-исполнителей Управления нацелена, прежде всего, на исполнение требований исполнительного документа. Независимо от того, кто является должником или взыскателем, работниками Службы применяется полный комплекс мер принудительного исполнения, для того чтобы исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

К сожалению, работа судебного пристава-исполнителя ограничивается рамками Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то исполнительное производство оканчивается в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 настоящего закона.

14.06.2019 на официальном Интернет-сайте Прокуратуры Самарской области (https://samproc.ru/news/news.php?ELEMENT_ID=22353), в котором говорилось о нарушении судебными приставами Автозаводского района г. Тольятти требований пенсионного законодательства при совершении удержаний с пенсии должников 50% от поступающих денежных средств.

В ответ Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, что удержание из доходов должника (в том числе из пенсии) зачастую является единственным механизмом защиты прав и интересов взыскателя. Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях погашения имеющейся задолженности предусмотрено удержание до 50% заработной платы и иных доходов должника, в том числе пенсии.

В случае если оставшаяся после списания денежных средств сумма оказывается меньше прожиточного минимума, то судебными приставами производится перерасчет размера удержания из пенсии должников в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 11.02.2019 № 61 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2018 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» с учетом их материального положения.

В связи с этим в постановления об обращении взыскания на пенсию должников, вынесенные судебными приставами-исполнителями Автозаводского района г. Тольятти, внесены изменения в части размера удержания и направлены в адрес Центра по выплате пенсий ПФР Самарской области для дальнейшего исполнения.

***

 

02.07.2019 в Управление ФССП России по Самарской области поступило заявление от директора фирмы о склонении его к коррупционному преступлению за прекращение исполнительных производств и снятие ограничений на регистрационные действия с его имуществом. Работниками отдела противодействия коррупции и обеспечения работы с кадрами по вопросам безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления ФССП России по Самарской области была проведена проверка данного факта.

03.07.2019 собранные работниками материалы были переданы в УФСБ России по Самарской области для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

04.07.2019 в результате оперативного эксперимента при получении денежных средств в размере 500 тысяч рублей задержан заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Октябрьского района г. Самары.

 

Напоминаем, что в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области работает «телефон доверия», по которому Вы всегда можете сообщить о злоупотреблении служебным положением, даче/получении взятки, злоупотреблении полномочиями либо ином незаконном использовании физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства.

Если у Вас есть информация о неправомерных действиях судебных приставов, сообщите об этом по «телефону доверия» по номеру 8 (846) 266-54-89. Информация будет тщательно проверена, будут приняты соответствующие меры.

Конфиденциальность полученной от граждан информации гарантирована.

Ни одно телефонное сообщение не останется без внимания

23.07.2019 на информационно-аналитическом портале "НЕСЛУХИ.РФ" размещен материал «В Тольятти приставы могут лишить детей бесплатных занятий спортом» (https://nesluhi.info/v-toljatti-pristavy-mogut-lishit-detej-besplatnyh-zanjatij-sportom/), в котором говорилось о намерении судебных приставов Центрального района г. Тольятти демонтировать скалодром, рампы для занятий скейтбордом, конюшню и загон для лошадей на территории комплекса «Наше кафе», расположенного в Портпоселке  г.о. Тольятти.

По данному материалу Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, что отделом судебных приставов Центрального района
г. Тольятти на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство об обязании гражданина Н. в 30-ти дневный срок за свой счет и своими силами произвести демонтаж деревянных строений и горок «экстрим парка», вольера для выгула копытных животных, строения для их содержания, а также деревянного забора. В случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно, Администрации г.о. Тольятти предоставлено право за свой счет осуществить демонтаж объектов с последующим отнесением произведенных расходов на должника.

Отметим, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. ст. 107 и 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей и установлен новый срок для исполнения.

По истечении установленного срока судебные приставы-исполнители совместно с представителем администрации г.о. Тольятти осуществили выход по адресу для проверки исполнения решения суда. Установлено, что демонтаж построек должником не произведен, решение суда не исполнено, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт.

Также в ходе совершения исполнительных действий установлено, что постройки по договору купли-продажи принадлежат третьему лицу, а именно гражданину П. Представитель собственника построек частично работы по демонтажу произвел, но в полном объеме решение суда не исполнил, что установлено в ходе очередного выхода судебного пристава-исполнителя по месту совершения исполнительных действий и о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с п. 9 ст. 107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил предложение взыскателю произвести демонтаж построек с последующим возмещением должником расходов. По информации Администрации г.о. Тольятти в бюджете отсутствуют денежные средства, за счет которых могли быть произведены данные работы.

После получения ответа судебными приставами-исполнителями был осуществлен очередной выход по месту нахождения комплекса. Работниками «Нашего Кафе» оказано воспрепятствование в проведении исполнительных действий. Арендаторы и иные лица предупреждены об административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве и об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное не исполнение решения суда. Также арендаторам направлено требование об освобождении земельного участка, после чего демонтаж построек начал производиться, а за его осуществлением стал вестись ежедневный контроль, о чем составлены соответствующие акты.

26.07.2019 судебным приставом-исполнителем установлено, что разбор конструкций больше не производится, часть объектов осталась не демонтирована. В отношении должника и иного лица, сообщившего о том, что данные постройки находятся в его собственности и взявшего на себя обязательства по произведению их сноса, составлены протоколы по ст.  ст. 17.15 и 17.14 КоАП РФ.

Исполнительное производство находится на контроле у начальника отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти.

 

Деятельность судебных приставов-исполнителей Управления нацелена, прежде всего, на исполнение требований исполнительного документа. Независимо от того, кто является должником или взыскателем, судебными приставами-исполнителями применяется полный комплекс мер принудительного исполнения, в целях фактического исполнения решения суда.

30.07.2019 на официальном Интернет-сайте Прокуратуры Самарской области размещен материал «По результатам рассмотрения представления прокурора Советского района г. Самары судебный пристав-исполнитель уволен в связи с утратой доверия» (https://www.samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=22662), в котором указано о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 273-ФЗ и ведомственных приказов службы, согласно которым он должен был уведомить представителя нанимателя о склонении его к совершению коррупционного правонарушения.

По данному материалу Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, что бывшему судебному приставу-исполнителю во время исполнения им своих должностных обязанностей поступило предложение совершить коррупционное правонарушение. Однако уведомление о склонении его к совершению противоправного деяния в адрес руководства Управления им не направлялось.

В ходе проведения проверки установлена достоверность факта о предложении взятки. У судебного пристава отобрано объяснение, в котором он рассказал, что предложение о получении незаконного денежного вознаграждения поступало в его адрес, но им было отвергнуто. Несмотря на отказ от участия в преступлении, судебный пристав был обязан доложить о данном факте руководству, чего он не сделал.

По результатам проведенной проверки судебный пристав-исполнитель был уволен с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия по ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации

 

 

12.08.2019 на официальном Интернет-сайте Прокуратуры Самарской области размещен материал «Прокуратура Железнодорожного района г. Самары удовлетворила жалобу гражданки на нарушение порядка рассмотрения обращений отделением судебных приставов» (https://samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=22779), в котором указано о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений в отношении должностного лица отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары.

По данному материалу Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, в ходе проведенной проверки установлено, что 20.05.2019 в отдел судебных приставов Железнодорожного района от заявителя А. поступило обращение о неполучении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника С.

В ходе рассмотрения обращения специалист отдела судебных приставов Железнодорожного района выявила, что исполнительные документы в отношении должника С. на принудительном исполнении в отделе отсутствуют, о чем в адрес заявителя направлен соответствующий ответ с разъяснениями о необходимости обратиться в отдел судебных приставов по месту нахождения (проживания) должника.

Однако гражданка А. подала административную жалобу в Железнодорожный районный суд г. Самары о признании незаконными бездействия должностного лица, так как по ее мнению ей было отказано в предоставлении информации.

Согласно решению Железнодорожного районного суда от 23.07.2019 административное исковое заявление гражданки А. о признании бездействия должностного лица отдела судебных приставов Железнодорожного района незаконным оставлено без удовлетворения.

    09.08.2019 в отдел судебных приставов Железнодорожного района вновь обратилась гражданка А. с аналогичным заявлением о неполучении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Старший специалист вновь разъяснила о том, что на принудительном исполнении в отделе исполнительные документы в отношении должника С. отсутствуют и ей необходимо обратиться в отдел судебных приставов по месту нахождения (проживания) должника.

***

 

22.08.2019 на сайте Информагентства «КАЗАКИТОЛЬЯТТИ» размещен материал «Приставы наносят удар по предпринимателям Тольятти» (http://cossackstogliatti.ru/news/pristavy_nanosjat_udar_po_predprinimateljam_toljatti/2019-08-22-2216), в котором указано о незаконном сносе объекта.

По данному материалу Управление ФССП России по Самарской области (далее — Управление) сообщает, что в отдел судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил исполнительный лист Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области об обязании предпринимателя осуществить демонтаж модульного павильона, расположенного на земельном участке по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Московский проспект, 31 А.

На основании полученного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство об обязании должника осуществить демонтаж модульного павильона, расположенного на земельном участке по адресу: Самарская область г. Тольятти, Московский проспект, д. 31 А, площадью 10 кв.м. в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту совершения исполнительных действий и установлено, что павильон, расположенный по указанному адресу, заброшен и деятельность в нем не осуществляется. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту регистрации должника, но застать дома никого не удалось. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приводе. Однако по месту жительства владельца павильона дверь никто не открыл.

В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о привлечении специалиста сторонней организации к сносу нежилого помещения. В ходе демонтажа постройки было установлено, что данный павильон действительно расположен по адресу, указанному в исполнительном документе, однако демонтажу подлежал павильон «Узбекские лепешки», расположенный в другой стороне от адреса, указанного в исполнительном документе.

По данному факту Управлением проводится проверка законности действий судебных приставов-исполнителей, а также начальника отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти. В случае установления факта нарушения должностными лицами закона, виновные будут привлечены к ответственности.

***

 

05.09.2019 на Интернет-сайте газеты «Площадь свободы» вышел материал «Дело на миллион» (http://gazeta-ps.ru/bezopasnost/item/1609-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD), в котором содержится информация о том, что судебные приставы за долгие годы не взыскали с алиментщика «ни копейки». Как сообщает журналистам взыскательница, не удовлетворенная работой судебных приставов Центрального района г. Тольятти, долг мужчины перед дочерью составляет более 1 миллиона рублей.

В связи с этим, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области сообщает, что в отделе судебных приставов Центрального района г. Тольятти на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с гражданина Ш. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание. Согласно полученным ответам сведения о зарегистрированном за должником имуществе, а также сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, информация о предоставлении справок 2 НДФЛ – отсутствуют.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ. Неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по месту жительства должника осуществлялись выходы, оставлялись повестки о явке на прием, о чем составлялись акты совершения исполнительных действий.

04.05.2018 вынесено постановление о заведении разыскного дела по розыску должника.

14.03.2019 вынесено постановление о прекращении разыскного дела в связи с розыском должника. Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, отобрал объяснения у гражданина Ш., в котором должник поясняет, что от алиментных обязательств не отказывается, официального места работы не имеет, обязуется самостоятельно ежемесячно оплачивать алиментные платежи в размере 1000 рублей, обязуется явиться в отдел судебных приставов Центрального района

г. Тольятти для дальнейшего разбирательства.

07.08.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок гражданину Ш. по вопросу исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов, в ходе которого составлена телефонограмма, где должнику сообщено о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю 08.08.2019.

13.08.2019 судебный пристав осуществил повторный телефонный звонок должнику, однако ответ не последовал.

21.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, дверь в квартиру никто не открыл.

06.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника, в результате которого должник доставлен в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а также составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде отбыванием обязательных работ сроком 40 часов.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти запланирован повторный выход по адресу проживания должника, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание.

Время создания/изменения документа: 02 сентября 2019 17:08 / 12 сентября 2019 14:50

Версия для печати